裁判摘要：一、对以物抵债公约的效用、施行等题目的认定，应以推崇当事人的有趣自治为基础准则。平常而言，除当事人有精确商定外，当事人于债务了偿期届满后签定的以物抵债公约，并不以债权人实际地受领抵债物，或赢得抵债物全数权、应用权等产业权益，为兴办或生效要件。只消两边当事人的有趣示意的确，合同实质不违反司法、行政法例的强制性规章，合同即为有用。
案例6 中铁二十二局集团第四工程有限公司与安徽瑞讯交通开荒有限公司、安徽省高速公途控股集团有限公司成立工程施工合同缠绕案 案号：最高百姓法院 （2014）民一终字第56号--2016年04期
裁判摘要：判决机构分裂遵照定额价和墟市价作出判决结论的，正在确定工程价款时，平常应以墟市价确定工程价款。这是由于，以定额为根源确定工程制价民众未能反应企业的施工、工夫和解决秤谌，定额模范往往跟不上墟市代价的转折，而成立行政主管部分颁布的墟市代价消息，更逼近墟市代价，更挨近修筑工程的现实制价本钱，且合适《合同法》的相合规章，对两边当事人更公允。
裁判摘要：依据《中华百姓共和邦合同法》第二条的规章，合同是平等主体的自然人、法人、其他构制之间设立、转化、终止民事权益责任合连的公约。法人反响政府号令，以向政府书面就教陈诉并经政府审批协议的办法介入市政成立，政府正在欠亨告法人投入的情状下单方就法人介入市政成立而享有的优惠计谋作出定夺九游会j9登录，法人只可遵照政府定夺履行的，法人与政府之间并非民法事理上的平等主体合连，两边亦没有就此酿成民事合同合连。因而产生缠绕的，尽量两边之间的缠绕具有必定的民事成分，亦不属于百姓法院受理民事案件的领域。案外人协议为当事人担保施行协调公约的，百姓法院该当容许，并正在协调书中予以列明。
案例17 大连渤海修筑工程总公司与大连金世纪衡宇开荒有限公司、大连宝玉房地产开荒有限公司、大连宝玉集团有限公司成立工程施工合同缠绕案 案号：最高百姓法院 （2007）民一终字第39号--2008年11期
裁判摘要：一、依据审计法的规章，邦度审计组织对工程成立单元举行审计是一种行政监视行径，审计人与被审计人之间因邦度审计产生的司法合连与本案当事人之间的民事司法合连性子差别。因而，正在民事合同中，当事人对承担行政审计行为确定民事司法合连凭据的商定，该当整体精确，而不行通过注明推定的方法，以为合同签定时，当事人一经协议承担邦度组织的审计行径对民事司法合连的介入。
裁判摘要：从事成立工程营谋，必需苛酷履行基础成立步调，相持先勘测、后安排、再施工准则。成立单元未提前交付地质勘查陈诉、施工图安排文献未通过成立主管部分审查答应的，应关于因两边签约前未尝意料的异常地质前提导致工程质料题目承当合键仔肩。施工单元应秉持忠诚信用准则，选取合理施工计划，避免失掉推广。百姓法院该当依据合同商定、司法及行政法例规章的工程成立步调，凭据忠诚信用准则，合理确定成立单元与施工单元关于成立工程质料题目的仔肩承当。
二、正在两边当事人一经通过结算公约确认了工程结算价款并已基础施行完毕的情状下，邦度审计组织做出的审计陈诉，不影响两边结算公约的效用。
裁判摘要：依据《中华百姓共和邦合同法》第七十九条的规章，债权人可能将合同的权益扫数或者个人让渡给第三人，但依据合同性子不得让渡的、遵照当事人商定不得让渡的和遵守司法规章不得让渡的除外。司法、法例并不禁止成立工程施工合同项下的债权让渡，只消成立工程施工合同确当事人没有商定合同项下的债权不得让渡，债权人向第三人让渡债权并通告债务人的，债权让渡合法有用，债权人无须就债权让渡事项征得债务人协议。
裁判摘要：最高百姓法院《合于审理成立工程施工合同缠绕案件实用司法题目的注明》第二十一条合于“当事人就统一成立工程另行订立的成立工程施工合同与通过注册的中标合同本质性实质不类似的，该当以注册的中标合同行为结算工程价款的依据”的规章，是指当事人就统一成立工程签定两份差别版本的合同，产生争议时该当以注册的中标合同行为结算工程价款的依据，而不是指以存档合同文本行为结算工程价款的凭据。
案例14 河源市劳动任事修筑工程公司与龙川县百姓政府成立工程施工合同缠绕案案号：最高百姓法院 （2011）民再申字第68号 --2013年06期
三、正在新债了偿景象下，宿债务于新债务施行之前不没落，宿债务和新债务处于贯串并存的状况；正在新债务合法有用并得以施行完毕后，因告竣了债务了偿责任，宿债务才归于没落。
案例7 青海方升修筑装配工程有限仔肩公司与青海隆豪置业有限公司成立工程施工合同缠绕案 案号：最高百姓法院 （2014）民一终字第69号--2015年12期
案例10 重庆修工集团股份有限公司与中铁十九局集团有限公司成立工程合同缠绕案 案号：最高百姓法院 （2012）民提字第205号--2014年04期
裁判摘要：《中华百姓共和邦民事诉讼法》第二百零五条规章，当事人申请再审，该当正在占定、裁定产生司法效用后六月内提出;有本法第二百条第一项、第二项第十二项、第十三项规章景象的，自晓畅或者该当曉暢之日起六個月內提出，本條是合于當事人申請再審限期的規章。司法之以是規章當事人申請再審限期，一方面是爲了愛護生效占定的既判力，避免經生效占定所確定的司法權益責任合連曆久處于大概被提起再審的擔心定狀況，從而愛護社會合連的褂讪，另一方面是爲了促進當事人實時行使申請再審的權益，避免影響對方當事人對生效占定褂讪性的信便宜，據此，當事人憑據民事訴訟法第二百条第一项、第三项、第十项、第十三项以外的其他事由申请再审，该当正在判、裁定产生司法效用后六个月内提出，而当事人正在占定、裁定产生司法效用六个月后，凭据民事诉讼法第百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规章申请再审的同时，一并提起其他再审事由的，百姓法院不予审查。
案例13 威海市鲸园修筑有限公司与威海市福利企业任事公司、威海市盛发营业有限公司拖欠修筑工程款缠绕案 案号：最高百姓法院 （2010）民提字第210号--2013年08期
案例4 江苏省第一修筑装配集团股份有限公司与唐山市昌隆房地产开荒有限公司成立工程施工合同缠绕案 案号：最高百姓法院 （2017）最高法民终175号--2018年06期
裁判摘要：关于商定了固订价款的成立工程施工合同，两边未能依约施行，以致合同消灭的，正在确定争议合同的工程价款时，既不行单纯地凭据政府部分颁布的定额阴谋工程价款，也不宜直接以合同商定的总价与扫数工程预算总价的比值行为下浮比例，再以该比例乘以已落成程预算代价的方法阴谋工程价款，而该当归纳思虑案件现实施行情状，并极端重视两边当事人的过错和法令占定的价格取向等成分来确定。
案例18 西安市临潼区修筑工程公司与陕西恒升房地产开荒有限公司成立工程施工合同缠绕案 案号：最高百姓法院 （2007）民一终字第74号--2008年08期
案例16 齐河环盾钢构造有限公司与济南永君物资有限仔肩公司成立工程施工合同缠绕案 案号：最高百姓法院 （2011）民提字第104号--2012年09期
裁判摘要：债权属于相对权，相对性是债权的根源，故债权正在司法性子上属于对人权。债是特定当事人之间的司法合连，债权人和债务人都是特定的。债权人只可向特定的债务人乞请给付，债务人也只对特定的债权人负有给付责任。纵使因合同当事人以外的第三人的行径以致债权不行竣工，债权人不行凭据债权的效用向第三人乞请排出损害，也不行正在没有司法凭据的情状下打破合同相对性准则央求第三人对债务承当连带仔肩。
裁判摘要：承包人交付的成立工程应合适合同商定的交付前提及合联工程验收模范。工程现实存正在光鲜的质料题目，承包人以工程完工验收及格证据等念法工程质料及格的，百姓法院不予援手。正在两边当事人已遗失团结相信的情状下，为处置两边冲突，百姓法院可能占定由发包人自行委托第三方参照修复安排计划对工程质料予以整改，所需用度由承包人承当。
案例19 陕西西岳山庄有限公司与中修三局修发工程有限公司、中修三局第三成立工程有限仔肩公司成立工程施工合同缠绕案 案号：最高百姓法院 （2007）民一终字第10号--2007年12期
裁判摘要：依据最高百姓法院《合于民事诉讼证据的若干规章》第三十四条的规章，当事人该当正在举证限期内向百姓法院提交证据质料，当事人正在举证限期内不提交的，视为放弃举证权益，百姓法院可能依据对方当事人供应的证据认定案件原形。不过，被视为放弃举证权益的一方当事人依法仍享有抗辩权，百姓法院对其抗辩该当依法审查，抗辩有理的该当予以接纳、援手。
案例20 江西圳业房地产开荒有限公司与江西省邦利修筑工程有限公司成立工程施工合同缠绕案 案号：最高百姓法院 （2006）民一终字第52号--2007年06期
案例12 莫志华、深圳市东深工程有限公司与东莞市长富广场房地产开荒有限公司成立工程合同缠绕案 案号：最高百姓法院 （2011）民提字第235号--2013年11期
案例1 四川中成煤炭成立（集团）有限仔肩公司与成都泓昌嘉泰房地产有限公司成立工程施工合同缠绕案 案号：最高百姓法院（2021）最高法民再188号 --2023年03期
裁判摘要：承包人出具乌有的工程款收款证据，就其未获了偿的工程款债权念法享有成立工程价款优先受偿权的，百姓法院不予援手。
二、当事人于债务了偿期届满后完成的以物抵债公约，大概组成债的更改，即兴办新债务，同时没落宿债务；亦大概属于新债了偿，即兴办新债务，与宿债务并存。基于护卫债权的理念，债的更改平常需有当事人精确没落宿债的合意，不然，当事人于债务了偿期届满后完成的以物抵债公约，性子平常应为新债了偿。
案例21 大庆市振富房地产开荒有限公司与大庆市百姓政府债务缠绕案 案号：最高百姓法院 （2006）民一终字第47号--2007年04期
裁判摘要：成立工程中基坑工程承包人加入的修筑质料和劳动力已物化到修筑物中，与修筑物不成豆割，基坑施工合同的承包人应享有优先受偿权。关于统一成立工程，大概存正在众个承包人，如承包人告竣的工程属于成立工程，且配合告竣的成立工程属于折价、拍卖的，则应依法保证承包人的优先受偿权。根修筑行业解决标准和措施，深基坑工程施工席卷支护构造施工、地下水和地外水把握、土石方等实质，故基坑支护、降水、土石方工程施工合同的承包人，央求正在未受偿工程款领域内享有优先受偿权的，百姓法院应予援手。
正在当事人存正在众份施工合同且均无效的情状下，平常应参照合适当事人的确有趣示意并现实施行的合同行为工程价款结算凭据；正在无法确定现实施行合同时，可能依据两份争议合同之间的差价，连合工程质料、当事人过错、忠诚信用准则等予以合理分派。
案例9 江苏南通二修集团有限公司与吴江恒森房地产开荒有限公司成立工程施工合同缠绕案 案号：江苏省高级百姓法院 --2014年08期
裁判摘要：鉴于成立工程的异常性，固然合同无效，但施工人的劳动和修筑质料一经物化正在修筑工程中，凭据最高百姓法院《合于审理成立工程施工合同缠绕案件实用司法的注明》第二条的规章，成立工程合同无效，但成立工程经完工验收及格，承包人乞请参照有用合同打点的，该当参照合同商定来阴谋涉案工程价款，承包人不应取得比合同有用时更众的便宜。
案例3 江苏南通六修成立集团有限公司与衡水鸿泰房地产开荒有限公司成立工程施工合同缠绕案 案号：最高百姓法院 （2018）最高法民申6278号--2019年10期
裁判摘要：遵守《中华百姓共和邦合同法》第二百七十九条、《成立工程质料解决条例》第十六条的规章，成立工程完工后，发包人该当按拍照合施工验收规章对工程实时构制验收，该验收既是发包人的责任，亦是发包人的权益。承包人未经发包人协议对工程构制验收，单目标质料监视部分统治完工验收手续的，侵扰了发包人工程验收权益。正在此情状下，质检部分对该工程出具的验收陈诉及工程优秀证书因不对适法定验收步调最高百姓法院22个修复工程“公报案例”汇总，不行爆发相应的司法效用。
裁判摘要：原告提出诉讼乞请并经百姓法院作出生效裁判后，又以现实争议标的额跨越原诉讼乞请为由，就跨越的数额另行提告状讼，系对统一争议原形再次告状，违反一事不再理的民事诉讼准则，百姓法院不应予以援手。
裁判摘要：最高百姓法院《合于审理成立工程施工合同缠绕案件实用司法若干题目的注明》第二十一条规章，当事人就统一成立工程另行订立的成立工程施工合同与通过注册的中标合同本质性实质不类似的，该当以注册的中标合同行为结算工程价款的凭据，原来用条件应为注册的中标合同合法有用，无效的注册合同并非当然具有比其他无效合同更优先参照实用的效用。
裁判摘要：正在确定铁途运输法院特意管辖案件的级别管辖时，一方当事人住屋地正在铁途运输法院辖区，一方当事人住屋地既不正在铁途运输法院辖区，属于“当事人一方住屋地不正在省高级百姓法院辖区”案件，即铁途运输法院辖区也是所属省高级百姓法院辖区。
裁判摘要：因发包人供应纰谬的地质陈诉以致成立工程停工，当事人对停工光阴未作商定或未完成公约的，承包人不应盲目恭候而放任停工状况的连接以及停工失掉的推广。关于阴谋由此导致的停工失掉所凭据的停工光阴确切定，也不行单纯地以停工状况的自然连接光阴为准，而是应依据案件原形归纳确定必定的合理时代行为停工光阴。
案例8 海擎重工刻板有限公司与江苏中兴成立有限公司、中邦成立银行股份有限公司泰兴支行成立工程施工合同缠绕案 案号：最高百姓法院 （2012）民提字第20号--2015年06期
裁判摘要：最高百姓法院《合于成立工程价款优先受偿权题目的批复》第三条规章:“修筑工程价款席卷承包人工成立工程该当支出的做事职员人为、质料款等现实支拨的用度，不席卷承包人因发包人违约所形成的失掉”。承包人诉讼乞请中所念法的因发包人违约形成的停窝工失掉和质料价差失掉，不属于成立工程价款优先受偿权的权益行使领域，承包人乞请对上述两个人款子行使优先受偿权的，百姓法院不予援手。
案例5 通州修总集团有限公司与内蒙古兴华房地产有限仔肩公司成立工程施工合同缠绕案 案号：最高百姓法院 （2016）最高法民终字第484号--2017年09期
四、正在债权人与债务人完成以物抵债公约、新债务与宿债务并存时，确定债权是否得以竣工，应以债务人是否遵照商定周详施行我方责任为凭据。若新债务届期不施行，以致以物抵债公约目标不行竣工的，债权人有权乞请债务人施行宿债务，且该乞请权的行使，并不以以物抵债公约无效、被取消或者被消灭为条件。
案例11 准格尔旗鼎峰商贸有限仔肩公司与中铁十局集团有限公司铁途修理合同缠绕管辖权反驳案 案号：最高百姓法院 （2013）民提字第231号--2014年03期
案例2 江苏南通二修集团有限公司与上海村庄贸易银行股份有限公司浦东分行等成立工程施工合同缠绕案 案号：最高百姓法院 （2021）最高法民申3629号--2022年09期
案例15 河南省偃师市鑫龙修安工程有限公司与洛阳理工学院、河南省第六修筑工程公司索赔及工程欠款缠绕案 案号：最高百姓法院 （2011）民提字第292号--2013年01期